Canon hat in seiner Veröffentlichung darauf hingewiesen, daß bei der 300D ein mittels eines neuen Fertigungsprozeß hergestellter CMOS-Sensor eingebaut wird. Es wird vermutet, daß hier ein gegenüber der 10D "schlechterer" Sensor eingesetzt wird, der quasi als "Ausschussware" beim üblichen Herstellungsprozeß anfällt. Ahnliche Vorgehensweisen kennt man aus der Chipherstellung, wo schlechtere Dies für niedriger getaktete CPU's benutzt werden. Dies könnte auch der Grund dafür sein, daß die 300D keinen ISO 3200 Modus hat...
Aber im Ernst: Meinst du die würden alle nicht so hochwertigen CMOS-Sensoren in die Tonne hauen? Das du von Canon hierzu kein offizielles Statement bekommen wirst ist doch wohl klar!
Garantiert ist das keine Ausschussware! DIe 300D ist für Canon so ein Meilenstein wie damals die allererste APS IXUS! Wenn schon der OberCanonese Dr. Mitarai himself die Kamera in einer Welt Pressekonferenz vorstellt, dann ist das was GAAAANZ besonderes und garantiert kein Ausschussprodukt. Sondern eines der sogenannten heroe products, die bei Canon besonders aufmerksam gebastelt werden!!
Die 300D hat wohl keine ISO 3200, weil die bei der 10D in den CF eingestellt werden müssen. Da die 300D keine CF hat (dadurch leider auch keine Spiegelvorauslösung), unterstützt sie auch keine ISO 3200.
Canon hat lettes Jahr begonnen ein neues Werk zu errichten das NUR MEHR SOLCHE CMOS Sensoren herstellt! Alle Hersteller von SLRs werden sich dieses Werkes bedienen "müssen" Um Kosten realistisch halten zu können! Die 300D ist das Ergebnis aus diesem Werk! SOVIEL zu der Ausschussware! LG WOLF
Es hat doch bisher keiner gesagt das es Ausschußware ist, sondern nur das es wie in der Chipindustrie eine Prüfung gibt, ob ein Chip die Anforderungen z. B. 3,2GHz erfüllt, und dann die entsprechende Signatur bekommt, ist dieses nicht der Fall, wird er nicht als Ausschuß behandelt, sondern mit niedrigerem Takt wenn Möglich in den Handel gebracht. Und warum soll es bei der CMOS-Produktion anders sein, das heist aber noch lange nicht das es Asschußware ist. Trotzdem würde ich mir dann doch lieber die 10D zulegen, anstelle von der 300D! Wenn schon dann gleich richtig zuschlagen.
Gestern hat mir mein Fotohändler erzählt dass der Chip überhaupt nicht gleich mit dem 10d chip ist sondern ganz was anderes... (konnte ich nicht ganz glauben) aber ok... mfg Tom
Martin, Dein Statement finde ich arg blauäugig bzw. Canon-freundlich. Christian hat ja Ausschussware auch in Gänsefüßchen gesetzt und nur gesagt, der Chip ist schlechter als in der 10 D und davon bin ich auch überzeugt und auch, daß das ein Grund für die fehlenden ISO 3200 sein könnte. Heißt ja nicht, daß der 300 D Chip gar keine Qualitätskontrollen erfüllt, nur eben nicht so hohe wie der der 10 D (was ich im übrigen ein völlig legales Verfahren von Canon zur Verwendung seiner B-Ware fände, der Verbraucher profitiert ja über den Preis auch davon).
Also ..... ich denke mal das die 300D was die ISO-Werte betrifft alle male weniger Rauscht wie bei der D7, wo ja sicherlich viele Leutz jetzt herkommen Von da her sind die 1600ISO schon mal super, wenn der Sensor bei 3200 nicht mehr mithält, na was solls. Gegenüber dem was ich mit meiner alten D7 nutzen konnte bin ich schon begeister das 400 gut funzt und 800 wahrscheinlich noch vertrettbar ist. Und mal ganz abgesehen davon, ich werde eh immer versuchen die niedrigsten Werte zu nutzen. Nur das man mit der 300D mehr Reserven hat bei schlechtem Licht. Ich habe da keine Probleme mit
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
Offline
