Hi Tom, Hi Franklin2k

also grundsätzlich kann ich Tom zustimmen, aber:

- das Set-Objektiv für 100 Euro ist - den Tests nach - nicht wirklich das Gelbe vom Ei (oops, hoffentlich krieg ich nun keinen Ärger mit DatEi), und wird nach einem Umstieg auf eine nächsthöhere Canon D nicht weiterverwendbar sein (Firmenphilosophie)
- ich würde anstelle des 28-135 als 2. Objektiv das 28-200 USM nehmen, dann hast Du alles abgedeckt was Du brauchst.
(ich bräuchte nur noch ein "Superweitwinkel", ich habe den Bereich von 28-200 schon mit Original Canon USM´s abgedeckt, hat auch Vorteile, wenn man analoger Canonier ist!

Aber: Die 300D hat mir - ohne sie bislang in Händen gehalten zu haben - auf dem Papier zu viele Einschränkungen! Da wäre das Saturn Angebot zur D10 schon klasse gewesen, aber: Papmers kosten halt auch, und so ist da erst ´mal Haushaltssperre ... .. .

Viele Grüße

Bernhard
______________________________________
A1 oder 300D, das ist hier die Frage!!

Das mit dem 28-200 von Tamron stimmt so aber nicht, Du vergisst den Faktor 1,6!!

28-200 bekommt man an einer digi EOS heutzutage nicht ohne Objektivwechsel hin!

Ich hab mir mal die Bedienungsanleitung gezogen, die mangelnden Einstellungsmöglichkeiten (indbes. des AF) sind auf dem Papier wirklich ein großer Nachteil. Wäre interessant, zu erfahren, wie das Ding in der Realität reagiert ... .. .